Beiträge von kyoshi

    Ich dachte, das wäre Senet gewesen...


    ich plane mal eine Runde "Maus und Mystik".


    Maus und Mystik ist irgendwie in Bayreuth geblieben, und wird wohl die naechsten vier Wochen nicht wieder zurueck zu mir finden... :-/

    Wobei es mir ziemlich egal ist, was du denkst, daß Kyoshi meinte - nicht das ich es dir deine Meinung in Abrede stellen will. Aber er kann sich, wenn es so wäre, sicherlich selbst dazu äußern.


    Kann er. Er hätte auch den Post entsprechend editieren können. Was dem typischen Netzparanoiden fehlt, sind zwei paar Gänsefüße, denn dann hätte ein Ironiedetektor ausgereicht... naja, geschrieben ist geschrieben, und auch wenn ich gerne eingestehe es dumm formuliert zu haben, steh ich doch zu meinem Wort. Alles andere wäre, gelinde gesagt, dumm.


    Zitat

    Aber falls es dich beruhigt: Sollte ich Kyoshi persönlich sehen, niete ich ihn nicht mit einer gezielten Geraden um, sondern Grinse ihn breit an.


    Also, dämlich lass ich mich ja noch nennen, aber angrinsen, das geht ja mal gar nicht... ;)



    p.s. Warum wurde mein Text so grausam umformatiert, die schönen Herzen kommen so garnicht zur Geltung?


    Weil Du wohl HTML benutzt hast, und ich es nicht mag, wenn man im Forum HTML benutzt (das zerschiesst einem immer das Layout, wenn irgendwer vergisst einen Tag wieder zu schließen), und dieses unsägliche "Feature" deswegen ausgeschaltet habe. Ich nehm' mir mal die Freiheit und reparier es...

    Ich habe nicht vor, zu diskutieren. Ich wollte nur aufklären. Ist Dein Ding, ob Du da mit machst, oder nicht. Was mir gegen den Strich geht und den "typischen Netzparanoiden" provoziert hat ist die Aussage, dass die Umfrage nicht unterstützungswürdig sei - basierend auf einer objektiv (d.h. belegbar) falschen Aussage:
    Falsch deswegen, weil es "persönliche Daten" nach dem Datenschutzgesetz nicht gibt. Wenn überhaupt, dann "personenbezogene Daten". Und dann werden in dieser Umfrage gar keine personenbezogene Daten erhoben, denn damit ein Datensatz personenbezogen ist, muss zumindest mittelbar ein Bezug des Datensatzes auf eine bestimmte Person herstellbar sein. Je nach Design einer Umfrage ist das mal möglich, mal nicht. In diesem Fall eindeutig nicht. Wer Angst davor hat, dass dies doch moeglich ist, kann Services wie den von hide.io zur Tarnung nutzen, oder im Zweifel um eine Überprüfung der Einhaltung des Datenschutzgesetzes beim Nexus e.V. bitten. Nach diesem dürfen ja ohne diesbezügliche Information indirekt erhobene Daten nicht zusammen mit der datenverursachenden IP protokolliert/abgespeichert werden. Es wäre also illegal, eine Möglichkeit bereitzuhalten, einen Personenbezug zu den erhobenen Daten herzustellen, und da der Nexus e.V. gemeinnützig ist und das wohl auch bleiben möchte, ist ihm diese Tatsache mit Sicherheit (...spätestens jetzt...) bekannt und wird in der Post-Snowden-Ära auch stärker beachtet denn je.


    Und wenn man's ganz genau nimmt, habe ich Dir zumindest teilweise ja zugestimmt, naemlich darin, dass bei den fünf Fragen zur geodemographischen Einordnung eine "will ich nicht beantworten"-Option fehlt, da ich durchaus verstehe, dass man manche Fragen trotz Anonymisierung nicht beantworten kann oder will.

    Was? Zu viele persönliche Daten?


    Also ich habe die Umfrage komplett mitgemacht, und mir kam keine der Fragen als "zu persönlich" vor, vor allem, weil die Daten ja anonym sind. (Fuer den Fall dass Du zu den typischen Netzparanoiden gehoerst: diejenigen, die diese Anonymisierung soweit aufheben koennten, dass ein wirklicher Bezug zu Dir hergestellt wird, haben die Informationen eh schon, also ists "grad egal"...) Die Mailadresse im letzten Schritt muss auch nicht eingegeben werden, und damit gibt es keinen direkten Bezug zu dir. Ich finde die Umfrage zwar auch noch nicht perfekt, aber für einen ersten Schritt in diese Richtung mehr als "nur" gut gelungen, und freue mich auf die Auswertung.


    Ein Hinweis dazu an @Burg-Con / die Ersteller der Umfrage: Auf Seite 2 koennte man wirklich die "will ich nicht sagen"-Option noch mit anbieten.

    Ich muss gestehen, da hab ich nicht so den Überblick - mich interessieren auf den Messen/Großcons meistens eher die Brettspiele, Infos über die Neuerscheinungen von Rollenspielen höre ich in der Regel erst im Nachhinein. Ich hab am Rande was von Los Muertos seitens Prometheus mitbekommen, das wars dann aber auch...

    Doch doch, aber derjenige war dafuer die Woche ueber nicht im Forum. Ich hab einmal kurz die 7. Edition von Cthulhu angetestet, im ersten Eindruck ein "kann sich sehen lassen". DSA5 Beta hat mich dann doch nicht allzusehr gereizt. In der Rollenspielecke war's das fuer mich eigentlich auch schon, die restliche Zeit habe ich bei den Konzerten (Impius Mundi, Schandmaul), Risen 3, Watch Dogs und am Pegasusstand (supporten und einige kurze Gespraeche mit Marvin (von Shakes&Fidget), Evil Jared (von der Bloodhound Gang), und Heiko (von Cthulhu)) verbracht.


    Vom Grundeindruck her: Roccat hat mal wieder ordentlich Laerm gemacht - aber bis auf Mytholon wohl als einziger (Doppel-)stand, die Jugger hab ich diesmal gar nicht mitbekommen, und die Rollenspielecke wirkte als ich mal durch bin geradezu leise... Durch die Aufteilung auf zwei Hallen (besser als zuvor organisiert, wo es ja durchaus auch mal eine grosse fuer alle war) waren die Endzeitlarper und die Cosplayer nicht direkt in der Halle, auch wieder ein Geraeuschfaktor ausgelagert.

    Ich bring auch mein Munchkin (Set 1-3) mit, falls irgendjemand zwischendurch Lust auf ein quickes Karten-Rollenspiel hat (Wenn es denn benötigt wird, außer es ist sogar bereits vorhanden)


    "quick"? Ich bin dann mal raus... der Pegasus-Supporter mag Munchkin nicht... Wenn das bis nach Friedberg dringt... ;)